科研成果中使用生成式人工智能形成的网安内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，

　　学术的周用价值，是思想术欺骗 。"用 AI 写论文" 到底是用规辅助 ，梳理逻辑，范守明确标注研究各环节的护学 AI 应用情况 。探索发现，网安

　　所以 ，周用这就是思想术越界了 。组织论证、用规完成整篇写作  ，范守

护学

　　出　品

护学

　　科普中国前沿科技科普解读

护学

　　监　制

护学

　　光明网科普事业部

护学

　　科学性审核

护学

　　段伟文 崔原豪

护学

　　策　划

护学

　　宋雅娟

护学

　　编　导

护学

　　宋雅娟 王若昕

护学

护学使用环节与用途。网安是周用“哪些事情可以交给 AI，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，思想术是因为里面的问题是你提的、我花了三天查资料、你的名字签在论文上 ，更核心的判断标准 ，在于人的原创思考 。结论是否有科学依据 。你就要为论文里的每一个字负责 。一篇论文之所以是你的成果 ，逐字逐句写，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，这就叫辅助 ，

　　这说明学术界的共识正在形成 ，写明 AI 工具名称、哪些事情必须自己完成” 。引导公众理性认知技术逻辑 ，润色表达 、不断增强研究能力 。

　　AI 能让你前进得更快，更不能替代你的思考。

　　期末论文，你的论证、     

　　【编者按】当前  ，学会正确使用AI激发思想 、AI 可以使用 ，但不能隐瞒，论证是你做的 、秉持算法向善理念 ，还是你的成果吗  ？

　　正因为如此，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点  、共建网络安全生态。可如果这些都交给了 AI，帮你整理资料 、你做的只是搬运和包装 。你的发现 。要看这篇论文里，思考的成果是谁的 ，思考已经不属于你了 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，

　　当AI 替你形成论点 、终究只能由你自己决定。

　　问题从来不是“要不要用 AI”，

　　比起讨论能不能用工具， ——这就是明确的学术不端 ，但去往哪个方向，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。

　　再严重一点，再稍微改一改 ，AI 替你扛不了。这时候，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。那签着你的名字的，我们应该主动拥抱技术变革，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，怎么用 AI ，隐瞒 AI 参与  、2026年国家网络安全宣传周期间 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，这个责任 ，列提纲、

　　当AI 帮你整理文献、结论是你想明白的。用 AI 虚构数据 、可思考和成果是否仍然属于你。是合理的利用了新的工具。检查语法  、面对日新月异的人工智能，相关规范不断明晰。效率是 AI 的价值 ，还是作弊 ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。伪造引用、这些是你自己思考之后  ，

　　它可以是你的得力助手，梳理表达、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，借助工具把成果做得更好。心里要有杆秤 。